Kamervragen over ‘Big Brother-achtige’ controle op uitkeringen in Enschede

ENSCHEDE - ‘Uiteindelijk maar 4 dagen uitkering terugvorderen en dat dekt jouw kosten m.b.t dit onderzoek bij lange na niet. Jammer.’ Die e-mail, van een ambtenaar van de gemeente Enschede aan een collega, schiet SP-Kamerleden Jasper van Dijk en Michiel van Nispen in het verkeerde keelgat.

Wilco Louwes 04-03-20, 07:50 Laatste update: 04-03-20, 07:53

De Kamerleden krijgen de indruk dat financiële motieven de boventoon voeren bij de sociale recherche van de gemeente Enschede. De interne e-mail werd boven water gehaald door het KRO-NCRV-programma De Monitor.

Onnodig procederen

Is het wenselijk dat gemeenten er op gericht zijn om onderzoekskosten van sociaal rechercheurs te verhalen op de betreffende uitkeringsgerechtigden? Van Dijk en Van Nispen willen van minister Sander Dekker van Rechtsbescherming horen wat hij er van vindt.

De minister gaf onlangs aan dat hij zou willen dat gemeenten minder vaak onnodig procederen tegen inwoners. De SP-Kamerleden willen weten hoe de geschetste werkwijze daar aan bijdraagt.

Terugvordering van 3 euro

De interne mail is niet de enige situatie in Enschede die in de Kamervragen wordt aangekaart. Ook een casus waarbij 3 euro is teruggevorderd van een inwoner, wordt genoemd. De betreffende uitkeringsgerechtigde had volgens bankafschriften namelijk ‘maar’ 169 euro aan boodschappen uitgegeven, terwijl dat volgens het NIBUD 172 euro zou moeten zijn.

Een ‘Big Brother-achtige’ werkwijze volgens Van Dijk en Van Nispen. ‘In hoeverre is deze inbreuk op de privacy gerechtvaardigd en conform de richtlijnen van de Autoriteit Persoonsgegevens?’, willen ze van de minister weten.