Dehumanisering betyr å redusere verdien av en person eller gruppe så lavt at vi ikke lengre betrakter dem som mennesker. FrP-politikeren Kent Andersen benytter seg flittig av teknikken både her i Dagbladet 13. april, i utdypningen på Document.no samme dag og en tidligere tekst på samme nettsted når han tar for seg islamistisk terrorisme.
«Vi er alle mennesker. Unntatt de umenneskelige iblant oss», skriver Andersen før han kaster rundt seg med ord som «drapsroboter» og «villdyr» for å beskrive sin fiende.
Hvorfor er slik språkbruk så skremmende? Og særlig skremmende fra en politiker? Vi kan jo alle være enige om at handlingene til for eksempel Stockholms-terroristen er avskyelige, at menneskesynet til terroristen er forkastelig og at skylden for gjerningene er utelukkende hans egen. Det gjelder for så vidt alle som mener sivile menneskeliv kan krenkes for å oppnå sitt politiske mål. Problemet er Andersen drar dette mye lengre og ikke ser på folk som utfører terror som mennesker. Det er en farlig forskjell.
Dehumanisering rettferdiggjør nemlig ikke bare vold og krig mot de du føler deg truet av. Dehumanisering gjør det mulig for folk å begå grusomheter uten at det går på akkord med deres empati eller menneskesyn forøvrig. Dehumanisering fører til hendelser som da amerikanske soldater grovt mishandlet fangene i Abu Ghraib-fengselet. Dehumanisering brukes også flittig av terrorister. Og alle som har åpnet en historiebok vet hvor ekstremt ille det kan gå når dehumaniseringen først setter i gang.
Les artikkelen gratis
Logg inn for å lese eldre artikler. Det koster ingenting, gir deg tilgang til arkivet vårt og sikrer deg en bedre brukeropplevelse.
Gå til innlogging medVi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.