Nîmes : mort d'un jeune homme en trottinette, l'automobiliste roulait trop vite selon le tribunal

Mis en cause pour homicide involontaire et violation d'une obligation d'une obligation de sécurité après avoir percuté un jeune homme qui circulait devant lui en trottinette avenue Georges-Dayan ce 19 juin 2021, cet automobiliste est ému. À la barre du tribunal correctionnel, ce vendredi, le conducteur, tête basse relate dans quelles circonstances il a percuté la trottinette. La victime et le conducteur de la voiture avaient quasiment le même âge. Dans le choc, le pilote de la  trottinette a été projeté à 15 mètres et le deux-roues est resté coincé sous la voiture au niveau du phare. L'automobiliste s'est aussitôt arrêté et a appelé les secours.

Le conducteur de la voiture  "sortait d'un match de football" au stade Marcel-Rouvière, venait de reconduire  l'une de ses connaissances et rentrait chez lui lorsqu'il a aperçu vers minuit au loin sur l'avenue Georges-Dayan cette trottinette qui roulait sur la chaussée. La trottinette n'était pas sur la voie cyclable. "J'ai fait des appels des phares. J'ai ralenti et au moment où je doublais, la trottinette a changé de direction, s'est déportée..."  

Entendu par les policiers, ce jeune entrepreneur spécialisé dans la fibre optique a reconnu qu'avant de doubler la trottinette et de ralentir, il roulait à 70 km/heure sur une voie où la vitesse est limitée à 50 km/heure. Il avait vu cette trottinette qui zigzaguait sur la route et avait fait des appels de phares. "Vous auriez pu l'éviter en roulant moins vite. Le choc aurait alors pu être évité ", lui rappelle le président du tribunal. Dans la salle, la maman de la victime, ses frères et sœurs sont en larmes. La victime était suivie par une assistance sociale et résidait dans un foyer. Chaque jour, il rejoignait sa mère. "Sa famille m'a dit que la vie d'un jeune français d'origine comorienne ne valait rien. Ils pensaient que la justice ne ferait rien, rappelle Me Valérie Devèze, l'avocat du frère de la victime. Aujourd'hui, cela démontre que la justice existe."

Le représentant du parquet a requis trois ans de prison assortis d'un sursis probatoire et l'annulation du permis de conduire. "C'est un homicide involontaire sans circonstance aggravante", a plaidé Me Morad Laroussi-Ribio, l'avocat de l'automobiliste. Et le comportement de la victime qui était sous l'emprise de l'alcool et des stupéfiants a pu jouer un rôle...On ne peut le charger en considérant qu'il est le seul responsable. Cela doit être dit. Et il n'y a pas d'infraction caractérisée au sens pénal."

L'automobiliste est condamné à 3 ans de prison dont 30 mois assortis d'un sursis simple. Les six mois ferme seront exécutés sous surveillance électronique. Son permis de conduire a été annulé mais il pourra le repasser rapidement. "On a essayé de rendre une décision équilibrée", rappelle le président du tribunal. L'affaire sur intérêts civils a été renvoyée à une autre date.